링크세상 링크모음
링크세상 링크모음 링크 애니 웹툰 링크 드라마 영화 링크 세상의모든링크

Zerene Stacker 검토: 쉽고 고급 포커스 스태킹

얕은 피사계 심도는 사진의 가장 멋진 점 중 하나입니다. 하지만 때로는 무엇을 하든 피사계 심도가 달라지는 경우가 있습니다. 너무 얕다 f/16과 같은 좁은 조리개에서도 더 많은 것을 원할 것입니다. 이때 포커스 스태킹이 매력적인 기술이 됩니다.

포커스 스태킹은 여러 이미지를 결합하고 각 이미지의 초점이 맞는 부분을 취하여 피사계 심도가 더 깊은 최종 결과를 얻는 프로세스입니다.

그런데 이걸 어떻게 하나요? 포토샵? 사진을 손으로 인쇄하고 가위와 풀로 쌓으시겠습니까? 마법? 운 좋게도 오늘은 포커스 스태킹의 어려운 부분을 대신해 주는 사용하기 쉬운 프로그램인 Zerene Stacker를 리뷰하겠습니다.

파나소닉 G9 + Laowa 50mm f/2.8X 매크로 @ 50mm, ISO 200, 1/200, f/5.6

부인 성명: 내 요청에 따라 Zerene Systems는 내가 검토를 위해 테스트할 수 있도록 라이센스를 제공했습니다. 그들은 나에게 달리 보상하지 않았으며 내 리뷰에 아무런 영향을 미치지 않았습니다.

Zerene 스태커 란 무엇입니까?

Zerene Stacker는 JPEG 또는 TIFF 이미지 세트를 입력으로 사용하는 MacOS, Linux 및 Windows용 프로그램입니다. Zerene으로 가져오는 각 사진은 촬영한 초점 스택의 일부여야 합니다. 즉, 동일한 장면의 사진이지만 초점 거리가 다릅니다. Zerene Stacker의 기본 버전 가격은 미화 89달러입니다.

소프트웨어는 각 입력 이미지의 초점이 맞는 부분을 포함하는 합성 이미지인 단일 스택 이미지를 출력합니다.

스크린샷
Zerene Stacker의 기본 인터페이스는 매우 간단합니다.

Zerene Stacker에 제공하는 이미지는 동일한 주제여야 하지만 삼각대 위에 있더라도 완벽하게 정렬되지 않을 가능성이 있습니다. 완벽하게 정렬되어 있어도 집중 호흡으로 인해 배율이 정확히 동일하지 않을 수 있습니다.

이러한 이유로 Zerene Stacker는 자동으로 이미지를 정렬하고 초점 호흡도 교정합니다. 어려운 포커스 스택에 도움이 되는 몇 가지 기능이 더 있는데, 이에 대해서는 잠시 후에 이야기하겠습니다.

왜 포커스 스택을 사용하시겠습니까?

피사계 심도가 충분하지 않으면 렌즈를 조이면 된다고 생각할 수도 있습니다. 불행하게도 때때로 멈추는 것은 두 가지 이유로 좋은 선택이 아닙니다.

첫째, 매크로 사진을 촬영하는 경우 렌즈의 최소 조리개로도 충분한 피사계 심도를 제공하지 못할 수 있습니다. f/22나 f/32라도 원치 않는 초점이 맞지 않는 영역이 생길 수 있습니다. 일부 풍경 사진의 경우에도 마찬가지입니다. 특히 전경이 매우 가깝고 렌즈가 f/16까지만 조이는 경우에는 더욱 그렇습니다.

zerene_leaf_스택
아주 가까운 거리에 있는 이 나뭇잎에는 여전히 f/4.5에서 12개의 이미지 스택이 필요했는데, 이는 제가 사용한 Venus Laowa 50mm f/2.8X 렌즈의 가장 선명한 조리개에 해당합니다.

둘째, 너무 많이 멈추면 회절 수준이 높아집니다. 예를 들어, f/22에서는 대부분의 렌즈가 f/5.6보다 훨씬 덜 선명합니다. 회절로 인해 선명도가 약간 손실되는 것이 문제가 되지 않더라도 작은 조리개는 빛을 너무 적게 받아들이므로 가끔 쌓아 두는 것이 더 좋습니다.

Zerene 스태커 유용성

Zerene Stacker는 사용이 매우 쉽습니다. 일련의 JPEG 또는 TIFF 이미지를 프로그램에 끌어서 놓기만 하면 됩니다. 파일을 로드한 후 스택 메뉴를 클릭합니다. 여기에서 “Align and Stack(PMax)” 또는 “Align and Stack(DMap)”을 클릭할 수 있습니다.

실적 최대화 옵션의 경우 프로그램이 작업을 수행하고 최종 결과를 생성합니다. DMap 방법에서는 작업 중에 “대비 임계값”을 설정하라는 메시지가 표시됩니다. 이를 통해 기본적으로 스택에서 사용되는 이미지 영역을 제외할 수 있습니다.

스크린샷
DMap 알고리즘을 사용하면 대비 임계값을 선택할 수 있습니다. 검게 칠해진 부분은 블렌딩되지 않는 부분을 나타냅니다.

스택이 완료되면 이미지를 저장할 수 있습니다. Zerene은 입력 이미지가 가져온 디렉토리를 자동으로 기억합니다. 이는 제가 사용하는 많은 프로그램이 이 중요한 유용성 기능을 잊어버리기 때문에 좋은 소식입니다.

더 고급 옵션도 있습니다. 예를 들어, 스태킹 아티팩트를 줄이기 위한 노력의 일환으로 입력 파일의 특정 부분을 스택에 포함할 수 있는 수정 기능이 있습니다. 이 기능은 완고한 유물이 사라지지 않을 때 생명의 은인입니다. 또한 기본값에 문제가 발생할 경우 스택을 향상시키는 DMap 알고리즘에 대한 여러 가지 다른 옵션을 조정할 수도 있습니다.

Zerene 스태커 품질

Zerene Stacker의 이미지 품질은 훌륭합니다. 특정 이미지의 경우 대비가 매우 높을 때 PMax 방법이 약간의 후광을 생성하는 것을 발견했지만 이러한 경우에는 DMap 알고리즘이 매우 잘 작동했습니다. 저는 꽤 많은 스택에서 Zerene Stacker를 테스트했는데, 한 알고리즘이나 다른 알고리즘을 사용하면 항상 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다.

정렬 알고리즘도 훌륭하게 작동합니다. 일반적으로 당신은 ~해야 한다 가능하다면 삼각대를 사용하여 스택에 초점을 맞추세요. 하지만 정렬 알고리즘을 테스트하기 위해 저는 런앤건 스타일로 창문에 딱정벌레를 3회 스택하여 매우 좋은 결과를 얻었습니다.

딱정벌레_세_스택_최종
이 세 개의 이미지 스택은 삼각대 없이 손으로 촬영한 것입니다.

실제로 많은 유형의 매크로 사진에서는 삼각대를 설치할 기회가 없을 수 있으므로 이는 중요합니다. 창문에 있는 벌레의 경우 삼각대를 원하는 각도로 위치시키는 데 시간이 너무 오래 걸렸을 것입니다. 게다가 가끔은 삼각대를 집에 두고 오는 것도 좋습니다.

스태킹에는 또 다른 일반적인 문제가 있는데, 이는 샷 사이에 무언가가 움직이는 경우입니다. 물론 움직임이 너무 많으면 아무리 해도 좋은 결과를 얻을 수 없습니다. 하지만 작은 것이 움직이면 어떻게 될까요? 제가 말했듯이 Zerene Stacker에는 입력 샷 중 하나에서 단일 섹션을 가져오는 데 사용할 수 있는 수정 기능이 있습니다.

그러나 때로는 이 기능을 사용할 필요조차 없을 수도 있습니다. 예를 들어, 풍경 사진에서 구름이 움직이는 경우 구름은 이미지의 나머지 부분보다 대비가 낮은 경우가 많기 때문에 DMap 알고리즘의 대비 임계값을 사용하여 이 사진과 같이 스택에서 해당 전체 영역을 제외할 수 있습니다.

champlain_landscape_stack
이 스택에 사용한 세 샷 사이에서 구름이 크게 이동했지만 “대비 임계값”을 낮추면 스택에서 제외되었습니다.

전반적으로 Zerene Stacker는 제가 쏟은 모든 노력으로 훌륭한 결과를 만들어냈습니다.

다른 프로그램과의 비교

포커스 스태킹 세계에는 몇 가지 다른 옵션이 있지만 Helicon Focus를 제외하고는 동일한 수준의 기능을 제공하지 않습니다.

Helicon Focus는 Zerene Stacker와 유사한 상용 프로그램이며 매우 유사한 결과를 생성합니다. Helicon은 기본 버전의 경우 $119로 Zerene보다 $30 더 비쌉니다. Helicon의 기능 중 하나는 대부분의 Raw 형식을 처리하고 DNG로 출력하는 기능이지만 스택하기 전에 Raw 파일을 데모자크합니다. Zerene Stacker는 TIFF 또는 JPEG 이미지만 입력으로 사용하지만 이것이 크게 방해가 되는 것은 아닙니다. 이는 단지 사전에 사진을 편집하는 것을 의미할 뿐입니다.

스크린샷
Helicon Focus는 Zerene과 유사한 기능을 갖고 있으며 유사한 결과를 생성하지만 특정 알고리즘이 다르며 일부 스택은 둘 중 하나에서 약간 더 나은 것으로 나타납니다.

Helicon은 Zerene에서 많은 TIFF를 쌓는 것과 비교하여 대규모 초점 스택(수십 개의 구성 요소 이미지 포함)을 생성하는 데 약간 더 빠르지만 Zerene은 일상적인 스택에서는 훨씬 빠릅니다.

내가 시도한 또 다른 포커스 스태킹 프로그램은 무료 오픈 소스인 enfuse입니다. Hugin 파노라마 도구에 포함된 프로그램입니다. 또한 enfuse를 Zerene Stacker와 비교했는데 실제로 경쟁이 없습니다. Zerene Stacker가 훨씬 더 나은 프로그램입니다.

enfuse는 명령줄 방식이고 사용자 친화적이지 않다는 사실을 제외하면 전혀 좋은 결과를 내지 못합니다. 사실, 제가 시도한 거의 모든 이미지에 대해 enfuse는 사진의 날카로운 가장자리 주위에 상당한 후광 인공물을 생성합니다.

스크린샷
enfuse는 몇 가지 기본적인 포커스 스태킹 작업을 수행할 수 있지만 명령줄일 뿐이며 Zerene의 고급 기능을 대부분 갖추고 있지 않습니다. 기본 스택의 경우에도 최종 결과는 그리 좋지 않습니다.

나는 enfuse를 완전히 내려놓고 싶지 않습니다. Spencer가 해당 주제에 대한 기사에서 설명한 기술인 이미지 평균화를 통해 더 높은 동적 범위의 사진을 생성하는 것이 효과적입니다. 하지만 포커스 스태킹에는 추천할 수 없습니다.

내 실험을 통해 나는 쌓는 세상에 공짜 점심 같은 것은 없다고 확신한다. 고품질 스택 생산을 진지하게 생각한다면 Zerene Stacker와 Helicon Focus가 가장 좋은 두 가지 옵션입니다.

Zerene Stacker는 누구를 위한 것인가요?

Zerene Stacker를 테스트해 본 결과, 이로부터 혜택을 받을 수 있는 사진 작가는 세 종류가 있다고 생각합니다.

첫 번째는 매크로 사진 작가입니다. 매크로를 찍으려면 스태킹 프로그램이 거의 필요합니다. 좋아요, 그것은 완전히 사실이 아닙니다. 저는 포커스 스태킹 없이 매크로를 많이 촬영해 보았지만, 그 기능이 있다는 사실에 정말 감사하게 생각하는 경우도 있습니다. 나는 곤충의 경우 이것이 가장 사실이라고 생각합니다. 특히 곤충의 모양이 이상하고 너무 작아서 피사계 심도가 일반적으로 너무 얕기 때문입니다.

Frogs_Eye_Macro
이 이미지는 겹쳐지지 않았지만 이 눈의 초점이 완전히 맞도록 겹쳐 놓을 수 있는 옵션이 좋았을 것입니다. 파나소닉 G9 + 비너스 라오와 50mm 2X @ 50mm, f/4.5, ISO 2000

비슷한 맥락으로 제품 사진작가도 있습니다. 삼촌의 지하실에서 물건을 파는 것뿐만 아니라 진정으로 전문적인 제품 사진을 찍고 있다면 특정 종류의 사진에 전체 제품에 초점을 맞추고 싶을 것입니다. 이런 경우에는 Zerene Stacker와 같은 스태킹 프로그램이 유용합니다.

마지막으로 풍경 사진가가 있습니다. 이제 대부분의 풍경 사진에는 초점 스태킹이 실제로 필요하지 않다는 것이 사실입니다. 하지만 특정 유형의 경우가 있습니다. 정말 전경에 초점이 맞춰지고 배경도 선명해집니다. 그러나 Zerene의 아티팩트 제거에도 불구하고 바람이 부는 날에는 포커스 스태킹이 여전히 문제가 될 수 있습니다.

결론

Zerene Stacker는 고품질 포커스 스택을 생성하고 포커스 스태킹을 상당히 쉽게 만듭니다. 또한 초점 스택 이미지에서 동작, 초점 호흡 및 기타 아티팩트 원인을 수정하는 좋은 도구도 있습니다. 나는 일반적으로 최종 결과를 생성하기 위해 여러 파일과 레이어로 작업하는 것을 좋아하지 않지만 Zerene Stacker를 사용하면 새로운 포커스 스택을 만들기를 기대하기 시작할 만큼 충분히 쉽습니다. 더 깊은 피사계 심도가 필요한 사진가에게는 Zerene Stacker를 추천합니다.

포커스 스택을 사용하시나요? 그렇다면 스택에 어떤 소프트웨어를 사용합니까? 댓글로 알려주세요!

포커스 스태킹을 위한 Zerene Stacker
  • 특징
  • 사용의 용이성
  • 이미지 품질
  • 속도

사진 생활 종합 평가