링크세상 링크모음
링크세상 링크모음 링크 애니 웹툰 링크 드라마 영화 링크 세상의모든링크

AI가 브레이킹 배드를 애니메이션으로 만들었는데 정말 끔찍하네요

요즘은 AI 프로그램이 못하는 게 없는 것 같아요. 인공 지능의 발전 덕분에 딥페이크는 영화 및 TV 프로그램에서 할리우드 유명인과 디지털 “대면”을 수행했으며 VFX 아티스트는 거의 즉시 배우의 나이를 줄일 수 있었고 ChatGPT는 눈 깜짝할 사이에 큰 예산의 시나리오를 작성하는 방법을 배웠습니다. 눈. 머지않아 AI가 누가 오스카상에서 우승할지 결정할 것입니다.

지난 1년 동안 AI는 단 몇 초 만에 아름다운 예술 작품을 생성하는 데 사용되었으며, 이는 새로운 바이럴 트렌드를 창출하고 전 세계의 팬 아티스트에게 혜택을 안겨주었습니다. TikTok 사용자 @cyborgism은 최근 AI로 생성된 여러 사진이 포함된 클립을 게시하여 인터넷을 깨뜨렸습니다. 브레이킹 배드. 여기서의 주제는 캐릭터가 1980년대 애니메이션 캐릭터로 묘사된다는 것인데, 그 결과는 말할 것도 없이 우려스럽습니다. 보는 관점에 따라, 브레이킹 배드 AI (내 비공식 이름)은 기술이 어떻게 원본 예술 작품의 무결성을 위협하거나 예술적 표현을 육성할 수 있는지 보여줍니다.

AI가 1980년대 애니메이션으로 브레이킹 배드를 만들었다면 어떨까요?

메트로 부민(Metro Boomin)의 유명한 “두드리는 사람은 나다” 독백의 랩 리믹스를 재생하는 이 비디오에는 충격적일 정도로 사실적인 것부터 완전히 과장된 것까지 다양한 출연진의 이미지가 담겨 있습니다. 이 클립은 현재 TikTok에서만 65,000개가 넘는 ‘좋아요’를 받았고, 다른 많은 사용자들이 이 작품에 대한 생각을 공유했습니다. 한 사용자는 “연예계에 ​​미치는 영향과 상관없이, 프로그램 전체를 이렇게 애니메이션화할 수 있을 만큼 AI가 발전하기를 기대한다”고 썼다.

과대광고에도 불구하고 비디오에 나오는 애니메이션 이미지는 하이젠베르크의 “Blue Sky”를 감상한 후 볼 수 있는 것과 비슷합니다. 공평하게 말하면, 디지털 아트 자체는 꽤 훌륭합니다. 특히 AI 프로그램이 만들었다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 하지만 월터 화이트(Walter White), 제시 핑크맨(Jesse Pinkman), 거스 프링(Gus Fring) 및 실사 쇼에 등장했던 수많은 다른 상징적인 캐릭터들이 애니메이션 그림으로 리메이크되는 것을 보는 것은 다소 충격적입니다. 일반적으로 이런 일이 발생하면 그 반대가 됩니다.

불완전한 예술

저작권 소유자의 허가를 받아 사용된 이미지

AI 기반 예술의 인기가 높아지는 것에 대해 많은 논란이 있어왔습니다. 사람들은 그러한 관행이 결국 인간 예술가를 대체하여 직업을 잃게 만들고 세상의 진정한 창의성을 빼앗을 것이라고 두려워하기 때문입니다. AI가 ‘노크하는 사람’이 될까 봐 걱정된다고 할 수도 있다. 이 두려움은 AI를 사용하여 브레이킹 배드 애니메이션: “이런 능력을 갖는다는 것은 놀라운 일이겠지만, 인간의 개입이 전혀 없이 순수하게 AI로 제작된 쇼를 보고 싶지는 않습니다…

AI 예술 생성기는 상당히 뛰어나고 효율적이지만 결국 인간 예술가를 대체할 수는 없습니다. 인공 지능은 때때로 문제에 대한 진정한 인식 없이 인간의 실수를 저지르기 쉬우므로 예술 작품이 항상 올바르게 나오는 것은 아닙니다. 적절한 사례: Walter와 Jesse의 트레이드마크인 노란색 방호복을 재현할 때 프로그램은 그들에게 영화의 파일럿 유니폼처럼 보이는 것을 제공했습니다. 기동전사 건담. 게다가 애니메이션 사울 굿맨은 피닉스 라이트: 에이스 변호사 그리고 마이클 블루스(Michael Bluth) 체포된 개발 실제 거래보다.

원작을 충실하게 재현하는 것이 목적이라면, 브레이킹 배드 AI 실패했다. 여기서 목표가 원본 자료와 극적으로 다른 것을 만드는 것이라면 도대체 왜 그렇게 할까요? 이 작품은 분명히 저작권 보호 작품을 위반하고, 패러디 자격을 보장할 만큼 충분히 웃기지 않으며, 그럴 수 있기 때문에 존재합니다. 했다 브레이킹 배드 제작자 Vince Gilligan이 이걸 요청했다고요? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 인공지능 작업이 자신의 원래 비전을 훼손한다고 느낀다면 어떻게 될까요? 누군가가 AI를 사용하여 자신의 창작물을 바탕으로 또 다른 예술 작품을 만들 때 원작 작가의 의견이 중요합니까? 별 의미 없어 보이는데 브레이킹 배드 AI기술의 발전에 대해 사람들에게 겁을 주는 것 외에는.

미래의 전조?

브레이킹 배드의 월터 화이트 애니메이션 버전.
저작권 소유자의 허가를 받아 사용된 이미지

그리고 겁이 난다. 이제 컴퓨터 프로그램이 인체를 그토록 빠르게 현실적으로 재현할 수 있다는 사실은 다소 불안합니다. 이러한 AI 아티스트를 관리하는 사람들은 Walter가 말했듯이 애니메이션이 기괴한 계곡으로 너무 깊게 들어가는 지점이 있기 때문에 “가벼워야” 합니다.

불행하게도 이러한 애니메이션 그림 중 일부는 그 무서운 영역의 가장자리에 있습니다. Walter와 Gus의 손은 나머지 신체보다 실제 인간 손과 더 유사하기 때문입니다. 마치 컴퓨터가 실제 사람의 손을 잘라서 이 애니메이션 그림에 붙여넣은 것과 같으니, 조금 소름끼칩니다.

분명히 좋은 의도와 가벼운 정신으로 만들어졌지만 AI가 제작한 이 컬렉션은 브레이킹 배드 애니메이션은 기술적으로 놀랍고 경계선에 있는 무서운 작품입니다. 비공식적 ‘리메이크’에 적합한 다른 작품은 무엇입니까? 그리고 인터넷과 소셜 미디어에 퍼진 리메이크 작품이 원작을 능가할 수 있을까요? 아니면 예술가들이 자신의 창의적인 기술과 워크숍 프로젝트를 대중에게 테스트하여 작업 여부를 확인할 수 있는 기회를 의미합니까?

이 팬 아트 덕분에 사람들은 이제 브레이킹 배드 애니메이션은 다음과 같습니다. 그리고 영상의 댓글란에 남겨진 열광적인 피드백을 보면, 많은 시청자들이 이 영상을 시청할 것이 분명합니다. 그것이 좋은 것인지 아닌지는 아직 결정되지 않았습니다.